连信红包埋雷如何透视【导师】微信;１５ＯＯ５Ｏ６３８✅【经验丰富】✅【专业技术】✅【各种玩法技巧】✅【具备顶尖技术】✅【曾服务上千案例】✅【一对一耐心指导】✅【帮助你轻松翻盘】✅【欢迎添加验证】✅杨紫也演出了林之校的可爱、灵动，通过杨紫的精彩演绎，林之校有了灵魂，荧幕中的林之校特别的迷人，招人喜爱。

图片源于网络剧集受关注，原型案件再次引发关注，有当事人提出侵权质疑，认为案件的影视化改编未取得自己授权，侵犯了自己的权益。对此，我们特别采访了北京市信凯律师事务所的边卫东律师，看他有哪些看法。信之声：电视剧中的案件多有现实原型，这种改编是否侵犯案件当事人及家属的权益？边律师：这种根据真实事件创作、改编的作品必然会反映出相应的人物事迹和形象，是否侵权要看改编是否客观，尊重既有事实。如果改编对某一事实的进行了可以歪曲丑化，就有可能损害当事人的人格权，比如名誉权、隐私权等。因此一般情况下片方都会事先征得当事人或其亲属的同意，以避免发生侵权纠纷。信之声：将现实案件改编成影视作品，这么做会侵犯当事人和家属的著作权吗？边律师：不会。真实案例属于单纯的事实消息，根据《著作权法》第5条的规定，单纯事实消息不受《著作权法》保护，因此改编成影视作品也不会构成对当事人及家属的侵权。信之声：现实中这些案件都是已经宣判有判决书可查的，如果剧中直接使用现实判决书的原文，会侵犯法官或者法院的著作权吗？边律师：不会的。我国的裁判文书公开可查，本身不享有著作权，只是用来记载法院审理裁判的过程和结果。另外影视剧使用公开裁判文书的原文时，应当隐去原案件当事人的个人信息。信之声：现下这部剧大火，各个视频平台都有这部剧的剪辑片段和解说，这种做法侵权吗？边律师：毫不夸张地说，现在各视频平台上的剪辑、解说账号多以商业盈利为目的，他们未经授权发布影视剧的剪辑片段，都是有侵权嫌疑的。比如我们经常看到的“3分钟看完一部电影”等小视频，在未经原影视剧著作权人授权的情况下，进行剪辑、修改并发布出来，会侵犯原著作权人的修改权、署名权、改编权、信息网络传播权等权利。信之声：前段时间有部电视剧因价值观不正上了热搜，很多博主制作视频对其剧情和价值观进行吐槽，这种做法侵权吗？边律师：未经授权，剪辑、修改、发布他人影视作品的，有两种情况不属于侵犯著作权：一是为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；二是为介绍、评价某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。影评博主无论是发表图文还是视频，都是引用影视剧的部分画面及片段，又加上大量个人分析、点评内容，实质是进行个人创作，在作品中引用部分已有作品，只要注意把握引用的度，我认为是不构成侵权的。另外，评价影视作品是否烂剧，或者角色形象油腻与否、价值观是否正确本就是相对主观的感受，自影视剧诞生之日起，就会伴随大量的主观的影视评论，这本质上是公民言论自由的一种表现，也是公民行使对影视作品舆论监督权的表现。若批评不自由，则赞美无意义，每个公民都有正当表达自己主观感受的权利。信之声：近几年，很多优秀的影视作品在网上长盛不衰，拥有相当数量的二次创作衍生作品，这些衍生作品的权利归谁所有？边律师：目前来讲衍生作品的相关著作权问题、侵权问题是存在争议的。如果作者在衍生作品中加入了大量自身观点、评论、人物塑造解析、故事背景考证或其他独创性内容，一般认定为新的作品，其创作者享有作品的著作权。如果只是简单地取材于原作品，简单的剪辑、配音，将原本的长篇内容浓缩为三五分钟的短篇用于获取流量盈利，一般会认定为侵权。信之声：如果自己的作品被侵权，或者被指控侵权了他人作品，发生了法律纠纷怎么办？边律师：遇到此类纠纷，建议第一时间向专精知识产权、著作权业务领域的律师咨询，获取有效建议，以便在后续的取证、协商、谈判、诉讼等环节中占据主动，更好地维护自身合法权益。本期采访律师